Refugio Elorrieta de Sierra Nevada, ¿conservarlo o derribarlo?

33Comentarios

Refugio Elorrieta sobre los años 30 (foto de José Almagro San Martín. Archivo de Antonio Castillo Rodríguez)

 Paisajes del Agua sigue la filosofía que defiende que las sierras sin sus hombres y mujeres, sin su historia y cultura, son únicamente bellas postales sin alma. Los territorios se componen de un patrimonio natural, si, pero también de un patrimonio cultural. Ambos son indisociables y complementarios. El medio ambiente no puede ir por un lado y la cultura y la historia del territorio por otro

 

Traigo a este post un antiguo tema, como es el del lamentable estado del Refugio Elorrieta, si bien la novedad ahora es la repercusión mediática que las redes sociales empiezan a jugar (abril de 2015) en todo ello, cuyo desenlace podría (y debería) acelerarse. Desde hace bastante tiempo subyace un debate larvado entre Refugio Elorrieta si o no. Mientras tanto, el refugio agoniza sin mantenimiento alguno, de forma que su ruina y vandalismo es ya tan evidente que provoca sentimientos de rechazo y vergüenza (ver “Elorrieta, el refugio triste”), una situación en la que el Parque Nacional de Sierra Nevada deberá implicarse antes o después.

En esta ocasión, ha sido Acción Sierra Nevada, una plataforma independiente para la mejora y conservación de la montaña, la que viene lanzando desde que se creó, hace unos tres años, la señal de alarma. Esa asociación propone restaurarlo, para lo que impulsa una campaña informativa de apoyo y de recogida de firmas. La respuesta social ha sido un éxito, de forma que en poco más de un mes ya han firmado cerca de  8.750 personas (si todavía no lo ha hecho y lo desea, está a tiempo pinchando aquí). Del mismo modo, se ha conseguido, a través de micro mecenazgo, ayuda económica para acometer, si llegara el momento, lo más perentorio, la impermeabilización de cubiertas y el cerramiento de exteriores, ya que estructuralmente el refugio se encuentra en aceptable estado y parece que no hay peligro para las personas (por ahora y con todas las salvedades) por posibles derrumbes.

Naturalmente, esas intervenciones requieren de autorización administrativa, y, como era previsible, han surgido dudas en la administración competente sobre los caminos a seguir, así como discrepancias entre quienes desean conservarlo, los que propugnan eliminarlo, los que optan por dejarlo abandonado y los que aún no saben, no contestan o prefieren esperar.

Así pues, considero que es necesario abrir un debate urgente, en el que las personas que quieran y, especialmente, las instituciones interesadas (ayuntamientos, Junta de Andalucía, Espacio Natural de Sierra Nevada, Federación Andaluza de Montañismo, etc.) expongan razones y posturas. Son tiempos de participación (la hay), pero sobre todo de consenso, de tal forma que tomar decisiones sin acuerdos amplios o dejar pasar el tiempo sin hacer nada, son actuaciones que la ciudadanía cada vez rechaza con más determinación.

DSSS445

Artículo del periódico Ideal de Granada, del 11 de marzo de 2015

 

Hace poco publiqué en Facebook una entrada a la campaña de adhesiones de Acción Sierra Nevada. Pasados unos días, en los que he recabado más información e intercambiado opiniones con amigos montañeros, cuyos consejos aprecio mucho, me he decidido a tomar el lápiz para exponer “mis” pareceres, que cómo es lógico no tienen más valor que el de una opinión exclusivamente personal, que puede ser compartida, rechazada o asumida a medias (como todo en la vida). El escrito lo he sistematizado por puntos para hacerlo si acaso más claro. Los cinco puntos a favor del refugio van en el orden en el que los considero de más a menos trascendentes:

1.- El impacto visual y ambiental del Refugio Elorrieta es mínimo. Este primer punto es, a mi juicio, requisito de “casi” obligado cumplimiento para cualquier infraestructura existente (o futura) del Parque Nacional de Sierra Nevada. Al respecto, y curiosamente, Elorrieta es uno de los refugios de Sierra Nevada que menos impacto visual tiene. Y una vez que nos chocamos con él, tampoco duele su figura, bastante armónica, integrada y singular por otra parte. De todas formas, esto de los impactos visuales de los refugios daría para otro debate. No hay más que ver los que existen, por ejemplo, en Pirineos o Alpes, algunos en cimas y muchos junto a lagos, bastantes de ellos más antiestéticos y simplones que el Elorrieta, pero todos sumamente queridos y apreciados. Por lo que respecta a su impacto ambiental, tampoco puede argumentarse que su entorno se halle masificado o degradado, ni, muy importante, que el refugio esté cerca de lagunas o de arroyos a los que pudiera contaminar (como si ocurre con otros del Parque Nacional).

En definitiva, tras 85 años de uso, la mayoría del tiempo haciendo funciones propias de refugio, no está documentado ningún daño ambiental relacionado con el mismo, y esto es importante. No obstante, hay un par de observaciones que pueden hacerse aquí. Una es que se encuentra en la zona cimera (igual que le ocurre al refugio-vivac de la Carihuela o al refugio-laboratorio de la Universidad de Granada, este localizado en la misma cima del Veleta), y eso choca con el ideario que todos anhelamos de “cumbres salvajes”. Ese parece ser el argumento principal que esgrime el Parque Nacional y algunos montañeros. Pero es bueno distinguir eso, totalmente improcedente para un refugio de nueva construcción, y otra que se le quiera aplicar a un refugio antiguo o histórico que (importante, repito) no ha causado impacto apreciable en su larga vida. Lo que si es verdad, es que su progresivo deterioro ha desperdigado cascotes y escombros por las inmediaciones, ofreciendo una estampa de “suciedad” y abandono, que ha sido aprovechada por los vándalos de siempre para terminar de expoliar lo poco de valor que quedaba y dejar algunas basuras dentro. Pero eso no va más que a favor de arreglarlo, o incluso de tirarlo, pero nunca de seguir dejándolo como está. En este caso, las ruinas no son bellas. Es mi opinión.

2.- El Refugio Elorrieta forma parte indiscutible del escaso patrimonio histórico de Sierra Nevada. En las altas montañas son muy poco abundantes, por razones obvias, los restos de patrimonio histórico, razón por la cual se hace más necesario, si cabe, proteger lo poco que en ellas se ha conservado. Este aspecto ha sido muy repetido y valorado por la ciudadanía en los comentarios personales que acompañan a las firmas de adhesión recogidas hasta el momento (más de 8.700 a principios de abril de 2015). Se trata de un venerable refugio, con 85 años a sus espaldas, y una historia sorprendente y bonita. La mayor parte se terminó de construir en el verano de 1931 (o quizás en el de 1930) bajo la dirección del ingeniero de montes José Almagro San Martín, esquiador y montañero, que fue presidente de la Asociación Alpinista Granadina. Durante su construcción se conoció como albergue del Tajo de los Machos, si bien pronto tomó el apellido del Director General de Montes, Caza y Pesca Fluvial de la época, Octavio Elorrieta.

Cómo albergue de técnicos y operarios forestales duró poco tiempo, reservando desde el inicio una de sus estancias como refugio de emergencia para montañeros. Durante la Guerra Civil fue utilizado por fuerzas nacionales. Después quedó prácticamente abandonado, hasta que en el año 1963 el Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias del Ministerio de Agricultura (de quién dependía en ese momento) lo cedió mediante contrato y por 30 años a la Federación Española de Montañismo. Desde entonces ejerció, con mayor o menor decencia (poca en los últimos años), como refugio-vivac, por el que han pasado miles de montañeros y serranos.

La historia de la epopeya forestal del valle del Lanjarón, en la que el Refugio Elorrieta fue pieza emblemática, junto a su primitivo sendero de acceso, Verea Cortá, está aún por escribir y poner en valor como merece. Se trató de un magno proyecto forestal científico y experimental, que algunos critican en nuestros días con  “revisionismo o presentismo histórico”. Un error clásico. Para entender mejor la historia de este refugio habría que remontarse al primer tercio del siglo XX, en el que la vertiente sur de Sierra Nevada, y en particular el valle del Lanjarón, vivió durante unos años una auténtica revolución forestal, llevada a cabo por la 7ª División Hidrológico-Forestal (con sede en Málaga). Los acuciantes problemas de torrencialidad y erosión que asolaban unas laderas completamente desnudas, llevaron a diseñar un ambicioso y pionero plan de experimentación y repoblación para la España de la época. Sirva como muestra que se llegaron a ensayar hasta 118 variedades arbóreas procedentes de altas montañas de América, Asia y Europa. Para todo ello se construyeron, solo en la cuenca del Lanjarón, tres albergues (Lanjarón-pueblo, Tello y Elorrieta), siete refugios (entre ellos, el del Caballo, Ventura, Loma de Cáñar y Peñón Colorao), siete viveros, numerosos diques y una red kilométrica de veredas de arriería. Y en todo ese diseño, el albergue Elorrieta fue la obra señera, concebida para ensayar especies forestales a elevada cota (en un vivero adyacente) y realizar in situ investigaciones meteorológicas y edáficas. Proyectos de investigación, innovación, experimentación y desarrollo acordes además con los objetivos más excelsos de cualquier Parque Nacional de cualquier época.

Muy emblemáticas también fueron las veredas acondicionadas, entre ellas Verea Cortá, a casi 2.900 metros de altitud, que recuerda a tramos una pequeña “calzada romana” de alta montaña.  En largos tramos, se conserva aún una plataforma elevada sobre el terreno de más de un metro de anchura de mampostería seca. Senderos que hoy utilizamos y admiramos con perplejidad todos los que transitamos por aquellos remotos, pendientes y escabrosos territorios del Alto Lanjarón. Pues bien, todas esas veredas, y demás refugios (que tampoco deberían perderse), a mi modo de ver forman parte del paisaje y del patrimonio histórico-cultural de Sierra Nevada. Todo un valioso y exclusivo patrimonio cultural que no se entendería sin el Refugio Elorrieta, destino final de veredas. trabajadores y de las reatas de mulos empleadas en su construcción. Una historia de Sierra Nevada poco conocida, eclipsada por su lejanía a la capital granadina, cuyos ilustres viajeros, y primeros científicos y alpinistas no se alejaban más allá de los valles del Genil, Monachil y Dílar, en la parte central del macizo.

Con todo acierto, el Refugio Elorrieta se dotó en el año 2007 (BOJA, 74, de 18 de abril) de una figura de protección como elemento histórico, lo que llama la atención con su estado actual de absoluto abandono.

IMG_3539

Verea Cortá a su paso por la laguna de Tajos Altos (o de Bolaños), que enlazaba al Refugio Elorrieta con el pueblo de Lanjarón, pasando por los refugios de Peñón Colorao, el Caballo, Ventura, y los albergues forestales de Tello y Lanjarón-pueblo 

 

Estos dos primeros argumentos, mínimo impacto ambiental y alto valor histórico, deberían por sí mismos haber sido suficientes para conservar el Refugio Elorrieta, cuyo valor patrimonial habría sido motivo de preservación de haber estado localizado en cualquiera de los parques nacionales de los Alpes, un referente en el mundo de la montaña, del montañismo y de la conservación del patrimonio natural y cultural.

3.- El Refugio Elorrieta ha sido auxilio de montañeros. Este punto, junto con el anterior de patrimonio histórico, son los más reivindicados por los montañeros de Sierra Nevada para conservar el Elorrieta. Son infinidad los testimonios  que recuerdan que ese refugio salvó vidas o evitó pasar trances que pudieron haber tenido desenlaces dramáticos. Aquí la carga emotiva de vivencias, recuerdos, nostalgias y sentimientos de gratitud es enorme. Los montañeros apreciamos mucho la proximidad y el auxilio que nos brindan los refugios, sobre todo frente a causas imprevistas o sobrevenidas, como pueden ser accidentes o cambios de tiempo inesperados. Pero tampoco faltan en este caso voces que alertan del pernicioso “efecto llamada” que este refugio puede tener en su acceso invernal por la vertiente norte. Es prácticamente seguro que algún desenlace fatal se habrá dado en ese acceso, pero eso mismo podría decirse de la mayoría de los refugios vivac,  localizados normalmente por su propia función de auxilio eventual en lugares complicados de la alta montaña.

A mi juicio, el Espacio Natural de Sierra Nevada, que abarca una superficie de unas 170.000 hectáreas, necesita de una mejor y más cuidada red de refugios, tanto vivac como guardados, para que la práctica deportiva, aparte de tener aventura, llegado el caso, se realice con un mínimo de seguridad. Refugios que deben estar bien conservados, porque son lugares que aportan imagen y por donde pasan (aunque no los usen) casi todos sus visitantes y usuarios. Es verdad que una minoría maleducada hace a veces un mal uso de ellos (suciedad, fuegos, botellones, etc), razón por la cual entiendo que haya montañeros  que piensen que lo mejor es eliminarlos, pero parémonos a pensar si esa es la solución racional.

También es verdad que hay montañeros que siendo más o menos partidarios de los refugios, recelan del Elorrieta porque su localización en el cordón cimero no es la más adecuada. Llevan razón. Como refugio, tampoco como albergue forestal de operarios (su primera función), nunca se habría construido hoy día donde está, a sabiendas de que no cabe enjuiciar actuaciones pasadas con los condicionantes actuales. De todos modos, algunas ventajas tiene. Una de ellas es que está situado en un paso obligado, como es la intercesión de  la cresta divisoria (travesía de los tres miles) con la única vereda que enlaza los valles del Dílar y del Lanjarón (vertientes norte y sur). Además, su posición (con entradas a sotavento y sobre rasante), azotada por fuertes vientos ocasionales, no favorece las acumulaciones de nieve, que si llegan a sepultar a otros refugios de la red de uso público del Parque Nacional, hurtándoles su visibilidad y uso en caso de emergencia. También debe señalarse que su localización no compite con refugios próximos en uso, ya que los más cercanos se sitúan a casi tres horas de camino, ya sea hacia el refugio del Caballo o hacia el de la Carihuela. Por todo ello, tras más de 80 años dando auxilio montañero, creo que se ha ganado su lugar dentro de la red de refugios vivac de Sierra Nevada, aunque solo sea por su condición de histórico y por sus evidentes singularidades constructivas. Y así fue (y está) contemplado en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Sierra Nevada (BOJA, 155, de 9 de agosto de 2011), en donde figura como equipamiento de uso público deportivo.

Puesto que su uso como vivac ocuparía una mínima estancia, el resto podría albergar un espacio digno para efectivos del Parque Nacional en labores de vigilancia, especialmente tratándose de un magnífico oteadero de un enorme y remoto territorio, donde el control es bastante escaso por su lejanía a puntos de aproximación. Desde sus inmediaciones se dominan cuatro valles, como son los de Lanjarón, Poqueira, Dílar y Dúrcal. Otros espacios podrían ser compartidos por Guardia Civil o científicos, o quedar directamente cerrados.

4.- El Refugio Elorrieta es una construcción sumamente singular. Aunque este punto y el siguiente tienen menos peso, merecen también ser tenidos en cuenta. Elorrieta no es un refugio al uso como los demás. No es el típico elemento semicilíndrico estándar de la mayoría de los otros refugios vivac de Sierra Nevada. Se trata de un refugio mixto, en parte aéreo y en parte excavado en túneles bajo roca, con un diseño y distribución absolutamente originales y eficientes para su elevada cota. Su singularidad arquitectónica ha sido varias veces reconocida. Su interior fue concebido con todas las comodidades de la época. Cocina, comedor, cuartos de baño, calefacción, aljibe de nieve, acometida de agua, grupo electrógeno, iluminación, chimeneas, ventanales con vidrieras, suelo de losa hidráulica, etc. Sorprendente tal dispendio de comodidades para un refugio construido, hace ahora 85 años, a 3.187 metros de altitud a base de reatas de mulas.

Al respecto, no me olvido del titánico esfuerzo que hubo de realizarse para su construcción, igual que el necesario para levantar la kilométrica red de arriería para transporte de materiales. Tanto desde Cáñar, como desde Lanjarón, eran necesarios portes de casi 20 kilómetros, con desniveles positivos de más de 2.000 metros. Creo que humillaríamos el recuerdo de aquellos abnegados hombres si hoy derribáramos o dejáramos perder ese refugio que con tanto trabajo y esfuerzo costó levantar en una época escasa en medios, pero sobrada de coraje.

DSCN778

 Refugio Elorrieta en construcción, a principios de los años 30 (foto de José Almagro San Martín. Archivo de Antonio Castillo Rodríguez)

 DSCVV554

Guarda forestal de la 7ª División Hidrológica-Forestal en labores de avituallamiento del Refugio Elorrieta, en la cabecera del valle del río Lanjarón. En primer término, Tajos Altos (3.113 m) y al fondo el pico del Caballo (3.011 m) (foto de José Almagro San Martín; años 30. Archivo de Antonio Castillo Rodríguez)

 

5.- Entre conservar o derribar el Refugio Elorrieta hay una evidente pérdida patrimonial y económica. Los que hayan tenido la paciencia de llegar leyendo hasta aquí, supongo que ya tendrán,  más o menos, una idea formada entre si conservarlo o derribarlo, pero hay una alternativa que, a mi juicio, no debería barajarse: seguir dejándolo como está, sometido a la vergüenza de su abandono, expolio, ultraje y ruina. Aunque creo que es innecesario volver a insistir, no debemos confundir su restauración y conservación con la disposición de toda su superficie para uso montañero. Ya lo he comentado, a mi juicio la mejor opción dadas las circunstancias consistiría como mínimo en “fosilizar” el conjunto (con la impermeabilización de cubiertas y cerramientos exteriores), destinando a refugio-vivac una habitación para unas 10 personas de capacidad. Se trataría a fin de cuentas de una actuación de urgencia similar a la que se realiza en multitud de elementos del abundante patrimonio histórico que salpica nuestras montañas (torres, torreones, atalayas, fortines, faros, trincheras, fortificaciones, etc) .

Imagino que a nadie se le escapa que la diferencia entre unas u otras opciones son sustanciales. Si se destruye hay que dedicarle la correspondiente partida presupuestaria, dinero que se aplicaría, sobra decirlo, en eliminar un patrimonio tangible (e intangible). Entraríamos de paso en el debate de si, aparte de razonable, ello es prioritario en un Parque Nacional donde los fondos son siempre insuficientes para atender a tantas necesidades urgentes como se demandan. Si por el contrario se restaura, o como mínimo se frena su deterioro, se conservaría un bien patrimonial, histórico, cultural y deportivo único, aparte de que ello podría hacerse con mínimo coste para la administración, si quisiera recurrirse al patrocinio de mecenas que apuestan por la conservación del patrimonio histórico y cultural español.

Mi sensación es que la inmensa mayoría de los montañeros y amantes de Sierra Nevada ya lo han indultado de la piqueta (“sería una lástima que se perdiera”, es lo que he oído decir a mucha gente). Ojalá en un futuro próximo podamos leer de nuevo la placa que presidía una de sus entradas en 1935, y que decía: “Para abrir alcen el picaporte. Siempre abierto, confiado a la hidalguía del caminante“.

33 Comments

  1. Jesús Labajo Yuste 8 abril, 2015 / 0:34 - Reply

    Un artículo a la altura, en el sentido más amplio de la palabra, del Refugio Elorrieta. Enhorabuena por la claridad de ideas y de exposición. Y por la gran cantidad de datos objetivos aportados.
    Entonces…¿cuándo empezamos a rehabilitar el Refugio Elorrieta?

    Todos mis respetos, Don Antonio.

  2. Andrés Castillo 8 abril, 2015 / 13:31 - Reply

    El tiempo y la experiencia dan sabiduría. Creo que tus reflexiones dan luz al debate necesario.
    Gracias

  3. Antonio Castillo Rodriguez 8 abril, 2015 / 16:45 - Reply

    Sencillamente ” Magistral”, espero a quien corresponda tome buena nota y se una al sentir de la mayoría de los montañeros y amantes de Sierra Nevada.
    Un millón de gracias Sr. Castillo.

  4. Pingback: Refugio Elorrieta de Sierra Nevada, ¿consevarlo o derribarlo? por Antonio Castillo Martín — Acción Sierra Nevada

  5. Ignacio Sainz 9 abril, 2015 / 9:06 - Reply

    Excelente articulo
    Enhorabuena Antonio,
    a ver si las autoridades competentes toman nota de este magitral documento.
    Gracias

  6. Rafael Hernández del Águila 9 abril, 2015 / 9:43 - Reply

    Creo que todos los argumentos, razonados y razonables, están sobre la mesa en el artículo. Gracias por el esfuerzo de ecuanimidad. La síntesis del “estado de la cuestión” que haces, facilita una decisión adecuada ajena a tantos maximalismos simplificadores de uno u otro signo. Tu artículo debería ser de lectura recomendada para opinar del tema con conocimiento de causa.

  7. Ignacio 9 abril, 2015 / 11:16 - Reply

    Aunque no soy usuario de refugios sí lo soy de la sierra. Y en mis salidas y recorridos por ella, siempre me acerco a visitar los refugios por los que paso para dar testimonio de su estado en mi blog. Personalmente, aparte de valorar la razonada exposición de pros y contras, de D. Antonio Castillo me decanto y así lo he hecho siempre, por su mantenimiento. La opción de compatibilizar su espacio entre refugio y fines científicos me parece idónea. ¿Tendremos la suerte de seguir contando con él? De nosotros depende…

  8. Solo Montaña 9 abril, 2015 / 12:44 - Reply

    Precioso y preciso reportaje en torno a Elorrieta uno de los refugios más queridos por los montañeros a pesar de su lamentable estado de salud. Espero que este empeño tenga un buen final y que nos siga apoyando gente de tanta sabiduría con como D.Antonio, a ver si ablandamos entre todos las entrañas del Parque y conseguimos su restauración. SUERTE!!

  9. Jose Torres 9 abril, 2015 / 15:32 - Reply

    Exposición de corte hondo, razonado sobradamente y brillante, dónde en casos como éste es muy difícil mirar para el lado. Gracias Antonio por invitarnos a tomar partido y no permanecer en el silencio. En no pocas ocasiones la pasividad se convierte en complicidad. Hay que movilizar sensibilidades y darles cumplida información. Un cordial saludo.

  10. Paisajes del Agua. Antonio Castillo
    Paisajes del Agua. Antonio Castillo 9 abril, 2015 / 17:36 - Reply

    Buenas tardes a todos los que habéis hecho comentarios hasta el momento (8 personas en total). Permitidme que mi contestación sea general, para dejar lugar en esta columna a otras opiniones. Por supuesto, os agradezco de corazón los amables calificativos que habéis hecho al artículo y, especialmente, vuestras muestras de apoyo (y las de otros muchos manifestadas en Facebook y por otros medios). El refugio Elorrieta tiene muchas vertientes, también de patrimonio histórico, bastante desprotegido en general (que cada uno haga examen de conciencia de lo que tiene más cerca), entre otras razones porque es más cómodo (y menos costoso) que protegerlo. De todas formas, invito de forma expresa a los que no piensan igual con este refugio a que se expresen en esta columna con total libertad. Este blog no censura ningún comentario, siempre que se utilice un lenguaje cortés y el texto no sea demasiado extenso. Para ello pueden utilizarse vínculos URL de enlace a cualquier tipo de documentos, informes, vídeos, etc. Hecha queda la invitación

  11. Alberto Tinaut 9 abril, 2015 / 17:58 - Reply

    Estoy dee acuerdo con la claridad con la que Antonio Castillo ha plasmado, creo, el pensamiento de buena parte de los montañeros, pero en el análisis echo en falta un diagnóstico detallado de las causas que han llevado consigo el estado actual de ese y otros refugios no vigilados de Sierra Nevada. No podemos vestir a un enfermo y levantarlo de la cama sin antes quitarle la causa que lo postró.
    La mayoría de los que transitamos esas montañas respetamos escrupulosamente los refugios, y la naturaleza, pero el estado en el que se encuentra el refugio no es consecuencia directa de un abandono sino de que aún quedan demasiadas personas que transitan por esos lugares sin el más mínimo respeto. Creo que si no conseguimos una sociedad respetuosa cualquier arreglo que se le de a un refugio no vigilado sería en vano y entiendo que, primero, debemos cargar las tintas en concienciar a la sociedad sobre el cuidado de la naturaleza y una vez conseguido eso entonces valdrá la pena abordar obras como la que se proponen.

    • Jesús Labajo Yuste 9 abril, 2015 / 20:06 - Reply

      Alberto, bien es verdad que falta mucha concienciación, educación y respeto al medio ambiente y a los refugios no guardados en Sierra Nevada, pero creo que el estado actual del Refugio Elorrieta invita a que no se siga respetando ni cuidando. La dejadez llama a la dejadez; la basura llama a la basura; el descuido llama al descuido; el deterioro llama al deterioro. Voy a poner un ejemplo bien cercano. El Refugio del Caballo. Acción Sierra Nevada, desde el verano de 2011 y hasta el otoño de 2012, realiza varias intervenciones colocando una puerta nueva, una ventana nueva, pintando, intentando impermeabilizar la cubierta…Desde ese momento el Refugio del Caballo queda en condiciones dignas de uso y desde ese momento parece ser, por lo que he visto cuando lo he visitado, y por lo que me cuentan los que lo van visitando, que su mantenimiento es más que aceptable. Parece ser que los montañeros, ellas y ellos, que pasan por allí van conociendo cómo se reformó ese refugio y lo cuidan bien. Se dejó una pala, un cepillo, un recogedor…se le dotó de un pequeño mobiliario: una mesita, unos banquillos, perchas en la pared…Es decir que la limpieza llama a la limpieza; el orden al orden; el trabajo altruista al respeto de los demás; el mantenimiento al mantenimiento…Incluso este verano el propio Espacio Natural de Sierra Nevada ha realizado mejoras en el Refugio del Caballo. Todo esto que te cuento puedes verlo en el siguiente enlace https://vimeo.com/album/2601888 y leerlo en http://accionsierranevada.org/?s=Refugio+del+Caballo

      Evidentemente, una vez que consigamos rehabilitar el Refugio Elorrieta habría que mantenerlo. Acción Sierra Nevada se comprometería a diseñar y llevar a cabo un plan de mantenimiento del mismo sin coste alguno para el ENSN.

  12. Jose Parodi 9 abril, 2015 / 19:27 - Reply

    Mi mas sincero agradecimiento por el articulo, creo que es claro, conciso y objetivo. Es hora ya de abordar los problemas y situaciones. El refugio no es un problema, mas bien una autentica ventaja, no estoy de acuerdo con una administración oscura y obsoleta
    ( es mi opinión . Me parece increíble, que pretendan “cimas salvajes”…. todos conocemos el espectáculo de las pistas, pantanetas e infraestructura de la estación de esquí. No es un critica a la estación, es un problema serio de la administración el empeñarse en mirar para otro lado.
    Tampoco entiendo la postura de la federación de montaña, ¿donde esta en este tema tan delicado?.
    Una vez mas agradecer a D . Antonio Castillo y a la Plataforma Acción Sierra Nevada por la iniciativa.
    Tenemos que luchar y colaborar por lo que es nuestro… la administración ha de darse cuenta… que son los que tienen que trabajar para la sociedad.

  13. José Miguel Fernández Portal 10 abril, 2015 / 0:31 - Reply

    Muy buen artículo Antonio, de los mejores y más objetivos que he leído en defensa de nuestra Sierra. Pienso que Sierra Nevada nos pertenece a todos, y los responsables del Parque Nacional no son dueños de lo que está dentro de “sus límites”.

    Respecto a lo que ha comentado Alberto Tinaut, estoy muy de acuerdo en que hay que educar y concienciar a la sociedad en el respeto hacia este y otros elementos que demandan reparaciones, pero creo que si esperamos a que esto cuaje en la sociedad es muy probable que nos quedemos, en este caso, sin refugio. De vez en cuando, en los medios, aparecen noticias de personas que hacen pintadas en monumentos y no por ello dejamos de restaurar éstos (salvando las distancias en este caso). Los refugio de montaña siempre necesitarán de una mano amiga que les dé un repaso de vez en cuando.

  14. Antonio Luis Gálvez 10 abril, 2015 / 8:29 - Reply

    Orgullo mal entendido.
    Hemos asistido atónitos a la muerte de los espeleólogos granadinos en Marruecos, propiciada, al menos una de ellas, por el rechazo de Marruecos a recibir colaboración.
    Puede parecer exagerada la comparación, pero Elorrieta ha salvado muchas vidas desde su construcción y podría seguir salvándolas.Puedo citar, al menos un caso con nombre y apellidos.
    No caigamos en el error de rechazar el ofrecimiento de “Acción Sierra Nevada” de salvar Elorrieta y como dice el señor Castillo, en su articulo, el Parque Nacional de Sierra Nevada debe implicarse cuanto antes.
    En esta España nuestra, es muy frecuente utilizar la táctica de dejar deliberadamente que algo se arruine, para utilizar precisamente como pretexto esta ruina y deshacernos de lo que no nos interesa. Así se han cerrado decenas de líneas de ferrocarril, por ejemplo, descuidando su mantenimiento y cuando este abandono ha traído sus consecuencias, estas han sido el argumento para su cierre.

  15. Alfonso Giménez 10 abril, 2015 / 11:47 - Reply

    La historia de sierra nevada el esfuerzo, la energia, la ciencia y saber de nuestros antepasados se ve cuestionada. Debemos reconocer que la historia tiene sus recompensas culturales, socio-económicas o sentimentales. A esta nuestra generación corresponde mantener en valor todo el patrimonio legado de la Sierra. Creo que es incuestionable no sólo para los montañeros como usuarios, el mantener viva la historia , el paisaje y el paisanaje. Esta simbiosís debe mantener un equilibrio, que en el refugio del Elorieta siempre he contemplado.

  16. Rafael Fernández Rubio 12 abril, 2015 / 10:24 - Reply

    Una vez más Antonio Castillo, excelente hidrogeólogo por cuyas venas corren las aguas de Sierra Nevada, lanza un mensaje desgarrado y fundamentado de un quehacer urgente, en esa sierra en la que tantos tenemos nuestros quereres.
    Supe por primera vez del Refugio de Elorrieta por la pluma de mi padre (Dr. Fidel Fernández Martínez), autor de ese colosal libro que es “Sierra Nevada”, y de las “Leyendas de Sierra Nevada”, a cuyas páginas tantas y tantas veces he vuelto para reavivar entrañables historias y narraciones. Conocí en la niñez fotos de esa singular construcción, mimetizada en las alturas, que ha resistido embates de vientos, de soles y de nevadas…
    Se ha dicho que quien no tiene corazón pierde la memoria; y relegar al olvido y al aniquilamiento este preciado refugio no nos lo perdonarían las generaciones venideras. No olvidemos que, de acuerdo con la RAE, un refugio es un ” Edificio situado en determinados lugares de las montañas para acoger a viajeros y excursionistas” pero también es lugar de “Asilo, acogida o amparo” algo que necesitamos o podemos necesitar algún día…

    • Paisajes del Agua 16 abril, 2015 / 14:29 - Reply

      Querido Rafael, qué puedo decir después de tus amables y sentidas palabras, que me han llenado de emoción. Te fuiste hace mucho tiempo a Madrid, y mucha gente de estos foros de montaña quizás no sepan quién eres, más que, como has dicho, un hijo de aquél Fidel Fernández que tanto hizo por Granada y por Sierra Nevada (uno de los 10 Amigos Limited). Otros muchos, sin embargo, conocemos bien tu trayectoria humana y profesional, y sabemos de tus contribuciones a la protección del medio ambiente con una visión humanista e integradora, sin posturas radicales. Por eso, y naturalmente por tus trabajos de tantos años, te dieron el Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente, la mayor distinción que existe en España en esa temática. Gracias por tu apoyo explícito a esta causa de tu querida Sierra Nevada

  17. Manuel Jimenez 12 abril, 2015 / 12:41 - Reply

    Cuando vi la publicación en Facebook, la leí tan rápido como pude. Esperaba estas reflexiones de Antonio, por un lado, porque había estado comentando sobre esta situación hacía pocos días, y por otro lado, porque sabia que me iba aportar mucho mas conocimiento del que ya tenia sobre “el Elorrieta”.

    Creo desde mi punto de vista y como ya puse en mis comentarios en Facebook, que este refugio debe conservarse a toda costa. No solo es un refugio de montaña, es sin duda y como se señala en el blog, un enclave histórico. Ademas su integración con el medio es excepcional, frente a otros refugios de mas moderna construcción. La ubicación permite que sea uno de los pocos refugios vivac de Sierra Nevada que no queda completamente enterrado en nieve durante los años de copiosas nevadas (por lo que sin duda ayuda a la protección y el desamparo de montaneros en días difíciles).

    Hasta aquí hemos obviado el hecho histórico del refugio, en cualquier otro país de nuestro entorno, este estaría protegido y defendido por las propias autoridades, estamos hablando de nuestro patrimonio cultural. Fue como bien se señala en el escrito, un lugar de investigación, pionero y seguramente de los mas altos que había en su época, lugar estratégico para el desarrollo de experimentos en épocas donde el ingenio y los escasos medios prevalecían. Sin duda es otro motivo no solo de protección, sino de promoción y de dar a conocer lo que fue y es Sierra Nevada, como macizo, parque y espacio…. viajo por muchas montañas, sobre todo de Europa, donde un enclave así, seria un museo y estaría cuidado y protegido por las administraciones competentes.

    Pero mucho me temo que estos hechos poco o nada van a frenar los deseos de una administración, que ya en sus primeros movimientos como parque nacional, se encargaron de desmantelar y poner el cascajo del refugio en sacos, para que todo aquello terminara desperdigado por los valles contiguos, esta acción que en su día ya comente con el parque (era una de las primeras salidas que hacíamos para el estudio de las lagunas), nos muestra por un lado su voluntad y por otro, el poco cuidado y respeto que a veces tienen con el entorno, la excusa fue que se quedaron sin presupuesto.

    Mucho me temo que tendremos que pelear para que por lo menos no lo tiren o lo dejen morir sin mas, para que la menos podamos decir que nosotros intentamos impedir (algunos desde mucho antes de lo que parece) que un emblema de SIERRA NEVADA, muera sin más.

    • Paisajes del Agua 16 abril, 2015 / 16:03 - Reply

      Hola Manolo, aprecio mucho tu comentario por tu profesión de director de club y guía de montaña, que has viajado profesionalmente por tantos países del mundo. Tú opinión tiene ese valor, saber que en otros lugares de Europa (sin ir más lejos), hace ya mucho tiempo que se habrían aliado con la realidad histórica del Elorrieta para convertirlo en un activo de la montaña, y no para derribarlo (lo más fácil).
      Espero que el Parque Nacional sea sensible a tantas opiniones y muestras de apoyo. No hay sólo el punto de vista que quieren escuchar, hay otros, de gentes que quieren la montaña y su conservación como el que más, pero piensan de otra manera. Gracias

  18. Paisajes del Agua. Antonio Castillo
    Paisajes del Agua. Antonio Castillo 13 abril, 2015 / 23:36 - Reply

    POR FIN HAY DECLARACIÓN DE LA FEDERACIÓN ANDALUZA DE MONTAÑISMO SOBRE EL REFUGIO ELORRIETA DE SIERRA NEVADA. (http://accionsierranevada.org/ya-sabemos-donde-esta-la-federacion-andaluza-de-montanismo/)
    Desde este portal le damos publicidad. Muchos se van a sorprender del contenido de su declaración. Ya nos gustaría que otros muchos hicieran lo mismo con los artículos y plataformas que aportan opiniones diferentes. Ahora empieza el verdadero debate sobre el refugio Elorrieta. No digo más, que cada uno como personas maduras que se supone que somos, saque “sus” propias conclusiones. Ya habrá tiempo de rebatir o profundizar en los argumentos dados para “rehabilitar la cumbre”, es decir eliminar el Elorrieta.

  19. Pingback: Paisajes del Agua: Refugio Elorrieta de Sierra Nevada, ¿Conservarlo o Derribarlo? | Granada es Agua

  20. Roberto Travesí 16 abril, 2015 / 12:20 - Reply

    Abundante manifestación en favor del refugio del Elorrieta se ha vertido en diferentes medios que recogen todos los aspectos y consideraciones posibles. Numerosa información pues pero insuficiente si finalmente la Administración decide ir en contra del sentir de la mayoría de los “usuarios” de la Naturaleza nevadense. Todavía recuerdo las movilizaciones que tuvieron lugar con motivo de las instalaciones en el Mulhacén, que finalmente fueron desechadas hace ahora 20 años.
    Yo no puedo aportar nada nuevo al asunto que no se haya dicho y que no comparta, pero agradezco de corazón como tantas personas (agrupadas o no) puedan de manera altruista perder su tiempo y esfuerzo en favor de este entrañable Refugio. Mis mas sinceras felicitaciones para Acción Sierra Nevada, Antonio Martín y tantísimas otras personas por sus iniciativas, textos y apoyos.
    Un único comentario sobre todo esto, un pequeño matiz desde la perspectiva proteccionista. Se ha hablado de impacto visual, entre otras muchas razones. Impacto visual que se debe aderezar limpiando la historia de su existencia, para que quede solo en los anales fotográficos y otros documentos, como ocurrió con el refugio Félix Mendez. Pero, ¿y la estación de esquí?. Si ella aporta imagen, diversión pública, subsistencia económica de tantas familias,… ¡también de manera más humilde lo hace el Elorrieta!. Hay que recordar que el área esquiable de la estación se sacó intencionadamente fuera del perímetro del Parque Nacional (se incluyeron, eso si, numerosos monocultivos de resinosas en otras localidades donde debiera existir piornal por ejemplo); pero parte de estas zonas son de alta protección, según contempla el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural, que las considera como Zona A (de Reserva). Y el impacto que reciben no es acorde con su estatus legal. ¿A donde quiero llegar?. Fácil: si “restaurar ambientalmente” esas cumbres significa eliminar el Elorrieta, debieran también eliminarse instalaciones en Zonas de Reserva del área esquiable, en la que aparecen entre otras algunos ejemplares y poblaciones de especies muy amenazadas y en peligro y que se ven maltratadas o borradas por las actuaciones de mantenimiento. Es decir, quitemos también los vivacs, los restos de la ermita del Mulhacén, los antiguos pluviómetros retorcidos por el viento, los testigos provisionales (“tubos coloreados”) o cualquier otro elemento de investigación temporal,… Si nos trasladamos, por ejemplo, a otros Parques Naturales y entramos en las Zonas de Reserva (donde tampoco se pueden ni mover una piedra), deberíamos quitar las casetas de fogueros/vigilancia (unas en uso y otras abandonadas), así como tantas otras construcciones que son parte del patrimonio histórico-cultural del siglo XX (léase la cumbre del Lucero, en Tejeda-Almijara). Que yo sepa, a nadie se le pasa por la imaginación (Administración incluida) suprimir tantas y tan peculiares casetas que por ejemplo el antiguo Patrimonio Forestal del Estado construyó en Cazorla-Segura-Las Cuatro Villas…es más, han sido adecentadas por nuestra Administración en los últimos tiempos.
    Finalmente, quiero apuntar hacia otro testigo del tiempo: el observatorio del Mojón del Trigo, otro elemento singular que tampoco debiera desaparecer, máxime en el contexto en el que se encuentra.

    • Paisajes del Agua 16 abril, 2015 / 14:11 - Reply

      Querido Roberto, no sabes lo que te agradezco tu postura pública y valiente (que siempre incomoda) sobre este tema. Te honra dar la cara. Somos mayoría y, poco a poco, la gente se irá sumando al ver tantas opiniones razonadas de personas a las que aprecia, entre ellas a ti, o a Luis Ordoñez, ambos extraordinarios fotógrafos ambientales, para nada sospechosos de insensibles a la Naturaleza, sino todo lo contrario, como reflejáis cada día con vuestras fotos que enamoran (mentes sensatas y abiertas, ¡qué difícil!).
      Por supuesto, estoy de acuerdo con lo que dices, y has puesto ejemplos que viene bien recordar y tener presentes.

  21. Luis Ordóñez 17 abril, 2015 / 7:57 - Reply

    Antonio: Un artículo que es una completa recopilación histórica!!. Da gusto tener a gente como tu entre los amigos más queridos, con esa gana de investigar y compartir tus conocimientos con todos nosotros. Gracias por tu trabajo, y ya que lo has mencionado, por tus inmerecidos halagos. Un abrazo!!

  22. Paisajes del Agua. Antonio Castillo
    Paisajes del Agua. Antonio Castillo 23 abril, 2015 / 21:04 - Reply

    Desde que este post vio la luz el pasado día 7 de abril, han ido apareciendo numerosas opiniones, artículos y noticias en diferentes medios y redes sociales. Entre las opiniones más relevantes destaco: “SOS: salvemos el refugio Elorrieta”, de Roberto Travesí; “Un nuevo punto de vista sobre el refugio Elorrieta del director del Observatorio de Patrimonio Histórico Español”, por José Castillo; y “La dualidad patrimonial del refugio Elorrieta”, de Cristina Maldonado. Todos estos artículos, junto a sus respectivos comentarios, y otros, pueden consultarse en http://accionsierranevada.org/. Remito a esa web a partir de ahora para documentarse sobre nuevas opiniones y noticias que, con seguridad, irán apareciendo sobre este refugio, de incierto porvenir. Allí está alojada también la recogida de firmas en change.org, que a día de hoy supera las 9.000.

  23. vicente ortiz garcia 3 mayo, 2015 / 13:21 - Reply

    Muy bonito, muy bien escrito y documentado y además perfectamente argumentado. Enhorabuena. La placa de 1935 que mencionas, resumen perfecto de lo que debe ser la montaña, ojalá esté la próxima vez que pase por allí.

  24. Antonio Gámez López 5 mayo, 2015 / 12:10 - Reply

    Después de este extraordinario artículo de Antonio Castillo argumentando en cinco puntos los motivos por los que habría que restaurar todo o parte del refugio Elorrieta, poco hay que añadir y es hora de posicionarse. Mi postura es claramente a favor de una restauración como refugio vivac con criterios técnicos y de eficacia, posiblemente no sea necesaria la disponibilidad de todos sus habitáculos pero si una recuperación parcial de sus instalaciones y la anulación de las que no se consideren necesarias. Antonio y el resto de comentaristas en esta página habéis dado muchos argumentos por los que se debería restaurar, yo diría además que los detractores de su recuperación dan argumentos por los que se podrían derribar muchas construcciones en Sierra Nevada en estado de deterioro continuo y, ¿porqué no el resto y si Elorrieta?. Además añadiría; no se cual es la autoridad de determinados cargos institucionales pasajeros y otros detractores para privar a la sociedad de un bien patrimonial público, histórico, cultural y sentimental, que claramente tiene más voces a favor que en contra de su permanencia, y sino, que pidan firmas para derribarlo y que triunfe la democracia. Por último decir, que como principio, creo que el dinero público hay que dedicarlo a construir y reparar no a destruir.

    • Jesús Labajo Yuste 5 mayo, 2015 / 18:31 - Reply

      Estimado Antonio, tu comentario en si mismo tiene valor por posicionarte de manera decidida y por lo que aporta al asunto Elorrieta, pero además tiene un valor añadido porque el que lo realiza desempeña en la actualidad un cargo de responsabilidad en lo que se refiere a senderos y refugios dentro de la Fedaración Andaluza de Montañismo.

  25. Pingback: “PAISAJES DEL AGUA” TAMBIÉN EN FACEBOOK | Paisajes del agua

  26. Paisajes del Agua. Antonio Castillo
    Paisajes del Agua. Antonio Castillo 22 octubre, 2015 / 20:17 - Reply

    El día 6 de septiembre de 2015, apenas cuatro meses después de este post, Acción Sierra Nevada organizó una ruta senderista, denominada “Cadena humana al refugio Elorrieta”. En un día tapado en nieblas y con lluvia fina, cerca de 400 montañeros acudieron a la cita. Esta marcha fue seguida por varios medios de comunicación, con bastante repercusión posterior en redes sociales. De entre los vídeos subidos a las redes, recomiendo el del enlace adjunto. Espero que lo disfrutéis. https://vimeo.com/141482226

  27. Pingback: Sierra Nevada, a través de la realidad de un sueño | El Rincón del Trotamundos

  28. Pingback: Paisajes del Agua durante 2015 (recopilatorio) | Paisajes del agua

Publicar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 Caracteres disponibles

*